...а я в это время играла в пятнашки в небольшой комнате, пытаясь так разместить кресло, участников и штативы, чтобы двумя камерами максимально красиво снять обсуждение проекта.
Сложностей возникло немало (хотя и очков опыта, и всяческих мелких бытовых озарений в моём арсенале прибавилось), расскажу о них вкратце:
1. Как заставить участников сесть красиво и удобно для меня? :)Если бы все четверо сидели почти что в рядочек и как-то хитро смотрели друг на друга, почти не поворачивая головы, было бы вообще шикарно :) Одна камера на общий план, с другой бегаю, стараясь не попадать в кадр, и снимаю всякие красивости: крупные планы лиц, рук, бумажек, схемок и прочих иллюстраций. А если бы эти милые люди ещё так расположились в пространстве, что их глаза удобно размещались бы на разных золотых сечениях - вообще было бы оператору великое счастье!
Но участники беседы - живые люди, которые собрались поработать, а не позировать мне, и они садятся так, как им удобнее.
Например, так:
в итоге общий план, на котором все помещаются - это 4 человека по краям, плюс стол и окно, занимающие большую часть кадра - и так обстоят дела практически с любого доступного мне ракурса.
Справедливости ради замечу, что иногда все четверо смотрели в какой-нибудь ноутбук и сидели просто великолепно - тем самым идеальным рядочком, близко друг к другу - мечта, а не кадр. Но счастье такое длилось обычно не больше пары минут, а потом случалась очередная пакость. например, Женя откидывался на спинку дивана, полностью скрываясь за Светланой, и начинал говорить из своего укрытия какие-нибудь ужасно важные вещи.
Помечтав о 6 камерах (на каждого участника, на общий план + одна в руках, чтобы снимать детали), я вздохнула и сдалась: поставила две камеры с поясным планом: одну на Румату и Артёма, другую на Светлану и Евгения.
Камеры стоят на штативчиках и снимают аккуратные кадры, на которых все вполне на месте и всех видно, композиция приятная, вроде жизнь прекрасна.
Но тут я начинаю думать, как всё это будет выглядеть в смонтированном виде?
а выглядеть это будет:
- ужасно скучно: одна крупность, одни и те же говорящие люди, никакого разнообразия
- группа из 4 человек разделяется на две пары, и выглядит всё это так, будто они пытаются доказать друг другу противоположные точки зрения, а не вместе работают над проектом
В итоге по результатам беседы у меня получилось куча совершенно разных кадров: более и менее удачные общие планы с немного разных ракурсов, средние по два человека в каждом, крупные и детали, дёрганые, снятые фотоаппаратом с рук в стиле эдакого документального арт-хауса... Что из этого выбрать, как склеить и в какой стилистике снимать дальше - надо думать-смотреть-думать-думать и думать...
2. Как сосредоточивать внимание на двух принципиально разных занятиях?Почувствовала на своей шкуре, почему оператор - это один человек, а журналист / режиссёр - другой.
Пока я разбиралась с настройками камеры (видела её первый раз) и фотоаппарата (второй раз), худо-бедно снимающего видео, все мои мысли были направлены на них - и улавливать смысл беседы, которую я снимала, было очень трудно. Та же проблема и в процессе поиска удачного ракурса, дырки для наушников (её я так и не нашла - видимо, на любительских камерах такая роскошь не предусмотрена, не говоря уже о фотоаппарате), чистой карточки, места для штатива.
Когда же я вроде бы всё поставила и увлеклась смыслом беседы, я вдруг обнаружила кошку, которая уже секунд 30 с наслаждение чесала морду об объектив камеры.
В общем и целом, эта проблема, конечно, решаемая: на "больших" и сложных съёмках я буду работать с оператором, а если придётся снимать самой, то, во всяком случае, уже знакомой аппаратурой.
3. Как уговорить участников после долгого обсуждения ещё несколько минут поработать на камеру?На одном процессе обсуждения, совершенно непонятном постороннему зрителю, короткую и информативную видюшку не построишь - поэтому надо играть в журналиста и задавать вопросы. Хочется, чтобы был кадр, где кто-нибудь из участников в формате интервью бодро подводит итоги работы, рассказывает краткое содержание беседы - какие ставили себе цели и к чему пришли, показывает нарисованные схемки и картинки.
Но после пары-тройки часов активного обсуждения сложных и непонятных вопросов никому уже не хочется формулировать итоги и в очередной раз показывать рисунки! В итоге "интервью" превращается в минутное юмористическое шоу, на котором участники сами над собой иронизируют - и делают это между собой, а вовсе даже не для зрителя. И как-то совестно даже принуждать людей продолжать работу, когда они уже так очевидно устали...
4. А что вообще нужно снимать?Эту проблему я планировала решить ещё до съёмок, но выяснилось, что пока не попробуешь, решить этот вопрос довольно трудно.
Попробовала. Пока что пришла к выводу, что с обсуждения нужно показывать только атмосферу - несколько моментов серьёзного обсуждения, несколько смешных сценок, парочку нарисованных схемок - в общем, давать скорее эмоцию, чем информацию - а информацию вытаскивать на интервью.
Но! Это получается стопроцентно телевизионный вариант, киношной стилистики, настроения, целей и стратегий каждого участника такая съёмка не передаст.
Если выдавать и информацию, и ещё больше настроения через съёмку обсуждений, придётся делать довольно длинное видео, и совсем не факт, что это будет интересно зрителю.
Что выбирать в итоге? Искать какую-то компромиссную точку между этими двумя форматами - или выбирать один и навешивать на него какие-нибудь дополнительные рюшечки, которые просто не дадут зрителю заскучать?
В общем, вопросов осталось ещё много - думаю, при монтаже какие-то из них разрешатся, зато добавятся новые.
А пока - жду ноута, который более-менее тянет full HD, а то мой бедный комп от такого сходит с ума и зависает(((
Так что ждите в скором времени смешные моменты с обсуждения и небольшой итоговый видеоролик :)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Как я и планировала, 
